好，这时候就需要反复进行“调整、蒸镀、测试”过程，直到理论和实际相符合。

    第二种，是以现在的晶振装置位置，去重新标定各项蒸镀参数，比如Z因数等等。

    这种方法挺起来也挺简单的，但因为仪器是集成好的，内部的具体原理，以及计算膜厚的公式只有厂家那边知道，对于用户来说，想要自己去标定参数，难度还是有些大的。

    所以大概率只有把厂家喊过来，才能进行维修，而这种高价的仪器，如果喊来厂家来维修，费用基本都是大几千甚至上万的。

    两种方法，许秋权衡了一番，最终选择了第一种，毕竟，他有系统可以帮忙摸索嘛。

    现在，许秋已经把复制到模拟实验室中的这台调试好了，到时候返校过后他打算去一趟江弯，提前把现实中的那台也调好。

    另外，其实还有第三种调整方法，虽然不是很提倡，但也不失为一种方法。

    那就是忽略实际上的膜厚，只用仪器显示出来的数据作为参照。

    也就是说，我们不去管实际膜厚是多少，就认定仪表显示出来的结果是相对正确的，哪怕仪器数据和实际数据之间的误差会很大。

    因为这种方法不需要标定实际的厚度，可以直接进行优化，所以比较节省时间。

    而且，对自己课题组内部的研究也没什么影响，只要找到最佳的条件，并一直沿用即可。

    不过，如果把文章发表了出去，可能会导致同行们很难重复实验结果。

    像是蒸镀传输层、电极的话，其实倒还好，因为这些对于器件性能的影响并不是很大，膜厚差10%-20%，最终效率的绝对数值，可能也就差0.5-1%，其他课题组还是可以大致重复出来的。

    但如果是一些关键性的实验操作，存在问题的话，那想要重复出来就很难了。

    现实中，确实也存在使用第三种方法的课题组，有些可能是故意想模糊实验条件，也有些可能是无意的。

    比如，张三是做有机合成的，他要合成某种化合物，参照了一篇文献。

    文献中说：“某个反应要在常温中剧烈搅拌过夜，然后……最终得到化合物3。”

    结果，张三实际重复了一遍，发现最终合成出来一了烧瓶的渣渣，点了个板，发现上面全是点，喜提一根“糖葫芦”。

    张三分析原因，发现发表这篇文章的课题组在咖喱国，文章发表日期是在夏天，而自己是在国内北方的一所高校实验室做的实验，且现在处于冬天。

    同样是“常温”，对方文献中可能是30摄氏度以上的常温，而张三自己实验室就算开着空调、暖气，常温可能也只有10-20摄氏度……

    别小看这10-20摄氏度，对于化学反应来说，反应速率随温度变化的关系中，温度是在指数上的，换言之，如果温度相差10摄氏度，反应速率通常会相差2-4倍。

    而且，大多数化学反应是存在活化能的，必须要外界给予的能量达到一定临界条件，才会让反应发生。

    另外，“剧烈搅拌”也是一个相对模糊的词，到底转速.算剧烈呢，还是1000+.算剧烈呢，这都很难说的清楚。

    最后，“过夜”也比较模糊，从第一天早上7点投反应，到第二天晚上7点结束反应，一共反应36小时，这属于过夜；而从第一天晚上7点投反应，到第二天早上7点结束反应，一共反应12小时，同样属于过夜。

    “常温”、“剧烈搅拌”、“过夜”都属于比较常见的模糊表达，如果为了准确，比较规范的写法，应该是“某个反应要在30摄氏度，.搅拌下反应24小时，然后……最终得到化合物3”。

    与之类似的情况，李四是钙钛矿的，他要重复一个实验现象：“某种钙钛矿薄膜在空气中放置24小时，不会变色”。

    结果，李四也是重复不出来，他发现自己做出来的结果，二维钙钛矿薄膜从手套箱拿到空气中，出来不到五分钟就由黑变黄了。

    最终，李四分析原因，发现发表文章的课题组位于空气湿度比较低的城市，而自己实验室的空气湿度比较高，同样是“空气中”，不同地方的空气也会有所不同。

    除了标定江弯蒸镀仪器外，许秋还设计合成了一系列Y12材料的衍生物，包括Y13、Y14、……

    其中，Y13、Y14对应于端基的修改，也就是将Y11、Y12中的ICIN、ICIN-2F端基替换为ICIN-M、ICIN-2Cl。

    Y14的性能最好，与J4给体结合，得到的基于J4:Y14体系的器件效率，最高可达16.41%。

    说起来，自从学妹合成出来J4后，课题组里关于聚合物给体材料性能方面的优化，基本上已经陷入了瓶颈，难以找到性能更好的体系了。

    其实也很容易理解，因为不论是J系列、H系列给体材料，它们可供优化的反应位点太少了，基本上都已经被优化到了极致。

    想